про діяльність військовослужбовців та працівників ВІС, а
також структурних військових підрозділів, що реалізували
завдання у сфері військової розвідки і контррозвідки
до набрання чинності закону від 9 липня 2003 р.
про Військові інформаційні служби
у межах, окреслених в ст. 67. абз. 1 пункти 1 – 10 закону від
9 червня 2006 р. „Положення про введення в дію закону про Службу військової контррозвідки та Службу військової розвідки та закону про службу співробітників Служби військової контррозвідки і Служби військової розвідки”, а також про іншу діяльність, що виходить за межі
питань обороноздатності держави i безпеки Збройних сил Республіки Польща

о деятельности солдат и служащих ВИС,
а также организационных военных частей, выполнявших
задания в области военной разведки и контрразведки
до вхождения в силу постановления от 9 июля 2003 г.,
о Военных информационных службах
в рамках, определенных в ст. 67 пар. 1 п. 1 – 10 постановления от
9 июня 2006 г. "Вводные предписания к постановлению
о Военной контрразведке и Военной разведке,
а также к постановлению о функциях служащих Военной контрразведки и Военной разведки" и других действиях, выходящих за рамки задач
государственной обороноспособности и безопасности Вооруженных сил
Республики Польша

Of the actions of soldiers and employees of the Military Intelligence Services (WSI) and military organizational entities performing military intelligence and counter-intelligence activity before coming into the force of the Act July 9, 2006 on Military Intelligence Services to the extent determined in Art. 67 subpar. 1 p. 1 through 10 of the Act of June 9, 2006 “Regulations Implementing the Military Counter-intelligence Service and the Military Intelligence Service Act and the Duties of the Military Counter-intelligence Service and Military Intelligence Service Officers Act” and other actions going beyond the issues of the State defense and safety of the Polish Army.

Poniżej publikujemy wyjaśnienia Antoniego Macierewicza, eksperta AGL (Australijskiej Grupy Lustracyjnej) w dyskusji prowadzonej przez komisję sejmową nad projektem zmian ustawy o IPN. Jest to odpowiedz na ataki pani .A.G. Kister ze Stowarzyszenia Wolnego Słowa, które jak sama nazwa wskazuje chciałoby ograniczyć lustrację i dostęp do archiwów. Dialektyka zobowiązuje.